2023年4月17日，上市公司长春欧亚集团发布了2020年年报公告，看了年报后：

1.利润表：2020年收入80亿元。

2.现金流量表：2020年经营活动现金流入185亿元（其中：销售商品提供劳务收到的现金为158亿元）。

那么，问题来了：

1.经营活动现金流入，正常情况下和营业收入基本接近，为什么利润表收入80亿元，而现金流量表的经营活动现金流入高达185亿元，怎么能相差105亿元？

2.从勾稽关系来说，经营活动现金流入=营业收入+（年末预收账款—年初预收账款）—（年末应收账款—年初应收账款）—（年末应付票据—年初应付票据），按照这个公式，欧亚的报表数据严重不符合这个勾稽关系？

为了衡量企业业务收入背后现金流量的支持程度，有个财务指标叫

主营业务收现比=销售商品、提供劳务收到的现金/主营业务收入

主营业务收现比表现的是，本期收到的销货现金之于本期的销货收入的比例，说明企业当期的销货是否全部变现，而且是否收回了部分前期的应收账款，较为立体的来看现金流和应收账款两个角度。

对于长春欧亚集团来说，因为2020年度，公司采用了新收入准则。新收入准则对于联营模式采用净额法确认收入，而在过去年度，是采用总额法确认收入。

这样就使得公司在2019年度营业收入是167亿元，在2020年度，利润表收入变为80亿元；从现金流量表看，销售商品提供劳务收到的现金，则变化不大。以下的举例应该能够更好的理解。

举例：携程代理酒店业务，从酒店那边拿到客房的价格是800元，然后卖给客人900元，从客人那里收到900元，给顾客开发票900元；然后支付900元给酒店，酒店给携程开出800元发票，携程赚100元差价。如果按总额法，则有900元收入、800元成本；如果按净额法，就只算100元的手续费收入。

销售商品提供劳务收到的现金和营业收入，二者之间为什么有差异？

一种是时间性差异，现金流是收付实现制，营业收入是权责发生制；

二是永久性差异。主要有两个原因：现金流是含增值税的金额，而销售收入是不含增值税的金额。比如永辉超市，销售商品提供劳务收到的现金，一直高于营业收入，税的差异是主要因素。除了增值税因素，还有就是收入准则对收入的确认，也会导致两者存在较大差异。