景观设计案例：吉安尼尼广场，公司门厅——“舞台”：

位置及环境

吉安尼尼广场是旧金山市金融区内美国银行综合大楼的一部分。美国银行大厦从广场中拔地而起，广场环绕着建筑，主广场区域位于卡尼街和加州大街的街角处，较小的次级广场走廊沿卡尼和派恩街道延伸。另外一个次级广场位于银行大厦的东侧，从街道上看不到。商店、咖啡馆以及金融机构一起构成了街面上的底层建筑。

概况

广场综合体由四个大小和特征不同的亚空间构成。A区是广场中面积最大但使用程度最低的部分，是一个巨大的缺乏变化的空旷空间，从卡尼大街的人行道上可以进入，以及从广场下部、沿加州大街分布的大型踏步向上也可抵达。该空间有一些圆形的花台，其中部分被低矮的坐墙围绕；还有一个花架，旗帜以及一个并不太吸引人的巨大的黑色花岗岩抽象雕塑，有时儿童会偶尔视图攀爬它。广场的座位材料全为坚硬的花岗岩，即使在阳光下他也热的很慢，曾经在区域A内存在的四边形喷泉由于被风吹得水花泼溅，已被换成花台和坐墙。

A区本来想作为进入美国银行大厦的主入口，不幸的是它位于建筑的北侧而不是南面，从而形成了一个背阴、冰冷、无人问津的高耸建筑的入口。

紧靠这一个空旷区域的是B区，他是广场中最小且最隐蔽的空间。树篱将空间围合并减少了它同主广场和街道之间的视觉接触。绿篱内部包围着一些木质长椅和可坐的花台，在使用高峰期形成即可晒太阳又可防风的微气候。个人或群体可选择不同朝向及组合的座位。美国银行的一所支行大楼可通过此空间进入，但是植物遮挡了入口而且没有标识。

通往一处封闭的迷你购物中心的梯道将这一隐蔽空间同C区分开，该空间是连接广场南北的休息区域和步行通道。这一线性空间能接受大量午间阳光，但却完全隐藏在美国银行新楼和旧楼之间，从街道上无法看到。

三个很大的矩形花池被固定的长椅环绕，树冠提供了斑驳的阴影以及一种适度的垂直围合感，显得很适合这一空间，去往美国银行老楼的一个入口就位于这里。

吉安尼尼广场中的最后一处、也是阳光最充足的空间，D区沿着银行大楼的南侧和西侧布置。沿着卡尼大街和一部分派恩大街分布有与街道齐平的通道。沿派恩大街的花台被用作午餐的桌面，因为它太高以至于大部分使用者无法坐在上面。沿卡尼街的一处坐墙阳光不多而且风较大，但它合适的座位高度和朝向吸引了许多使用者，沿派恩大街矮墙坐着的人可以不为人注意地观望下面的街道活动。银行高层塔楼的墙柱为坐在地上的人提供了受人欢迎的背靠。有趣的是这一使用强度很高的空间内竟没有正式座椅。美国银行大厦的使用最多的入口可通过这一狭长空间走廊到达。

主要用途和使用者

尽管空间B、C和D都是午餐时很受欢迎的空间，吉安尼尼广场总体而言并不是一个很成功的城市空间，A区是一处空旷的空间，除了有若干行人进出银行大楼外，它基本上毫无生气。如果这一广阔的空间位于建筑的南侧而不是北侧，整个广场作为一个健康的城市空间的活力将会大大增加。这一案例证实了阳光作为广场设计中的关键要素的重要性。

空间B、C和D的使用者和用途在其他城区广场经常可见到，吃东西、阅读、晒太阳、小憩、交谈和观望人群等午间活动。男性人数超过女性，约为3：2.就安全性而言，空间B的视觉屏蔽并没有妨碍女性使用，通常情况下，三分之二的使用者独自而来，三分之一的人成对或成群而来，白领办公职员是主要的使用者。建筑工人倾向于集中在沿街的空间D。空间B和C的不可视性似乎并没有妨碍它们的使用，这与怀特的观察结论有出入，即成功的空间必须有看得到街道的视阔。所有这些空间，尽管有些隐蔽，但都有足够的座位和阳光，这说明一些广场使用者更喜欢同街道活动隔离，而且视觉上的屏蔽并不一定会使女性使用者产生担心。

成功之处：

1.隐蔽的亚空间为那些需要私密的使用者提供了私密空间。

2.空间B中座位的多样性和朝向都很好。

不足之处：

1.主广场位于银行大楼北侧阴影区，而不是南部阳光地带。

2.喷泉位于多风的位置，导致了它的拆迁。

3.缺乏有组织的活动吸引人们进入空间A

4.雕塑缺乏吸引力

5.空间C和D缺乏足够的座位。

6.缺乏向人们指明银行入口和广场其他不明显空间的标识。

7.座位材料错误地选择了冰冷的石材而不是温暖的材料

8.空间D内的花台过高无法坐在上面

9.空间C内的植被未能遮盖住光秃秃的墙体。